Har Pr\u00e9sident,<\/p>\n\n\n\n
Sou w\u00e9i d\u2019Chambersregiement et virges\u00e4it, bieden ech iech, d\u00ebs pariamentaresch Fro un den H\u00e4r Justizminister weiderzeleeden.<\/p>\n\n\n\n
Den Europaesche Geriichtshaff fir M\u00ebnscherechter huet den 13. Dezember 2013 am Fall Nicolo Santilli g\u00e9int Italien dat Land veruerteelt well et den Artikel 8 vun der M\u00ebnscherechtskonventioun verletzt hat. Et ass hei konkret em e Fall gaang wou, an enger Scbeedungssituatioun, e Papp s\u00e4i Besuchsrecht w\u00e9inst dem Behuele vun der Mamm bal net konnt aus\u00fcben, an dat obschonns e puer D\u00e9cisioune vu Geriichter zu senge Gonschte virlouchen. D\u2019Mamm bat ocb prob\u00e9iert d\u2019Kand g\u00e9int de Papp opzest\u00ebppelen.<\/p>\n\n\n\n
D\u2019Geriicht buet \u00ebnnerstrach, datt e Staat och \u00ab obligations positives inh\u00e9rentes \u00e0 un respect effectif de la vie priv\u00e9e ou familiale \u00bb huet an huet d\u00e9i Tatsaach a sengem Uerteel \u00ebmfaassend interpret\u00e9iert. E Staat d\u00e4erf net zouloossen, datt sech eng Situatioun astellt d\u00e9i D\u00e9cisioune vu Geriichter onwierksam m\u00e9cht.<\/p>\n\n\n\n
\u00ab 75. Les autorit\u00e9s ont ainsi laiss\u00e9 se consolider une situation de fait install\u00e9e au m\u00e9pris des d\u00e9cisions judiciaires, alors m\u00eame que l\u2019\u00e9coulement du temps avait \u00e0 lui seul des cons\u00e9quences sur la relation du p\u00e8re avec son enfant (Lombarde, pr\u00e9cit\u00e9, \u00a7 92). La Cour constate que l\u2019existence de tensions graves entre les parents de l\u2019enfant, suivie d\u2019un droit de visite limit\u00e9 du fait du non-d\u00e9roulement des rencontres programm\u00e9es selon les modalit\u00e9s pr\u00e9vues et de la non-ex\u00e9cution des d\u00e9cisions ordonnant un parcours th\u00e9rapeutique pour l\u2019enfant, a rendu impossible pour le requ\u00e9rant la construction d\u2019une relation stable avec Y.<\/p>\n\n\n\n
76. Eu \u00e9gard \u00e0 ce qui pr\u00e9c\u00e8de et nonobstant la marge d\u2019appr\u00e9ciation de l\u2019\u00c9tat d\u00e9fendeur en la mati\u00e8re, la Cour consid\u00e8re que les autorit\u00e9s nationales n \u2018ontpas d\u00e9ploy\u00e9 les efforts ad\u00e9quats et suffisants pour faire respecter le droit de visite du requ\u00e9rant et qu \u2018elles ont m\u00e9connu le droit de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 au respect de sa vie familiale garanti par l\u2019article 8 de la Convention.<\/p>\n\n\n\n
77. Partant il y a eu violation de cette disposition. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Dow\u00e9inst wollt ech dem H\u00e4r Justizminister d\u00ebs Froe stellen:<\/p>\n\n\n\n
1. Ass den H\u00e4r Justizminister der Meenung, datt d\u00ebst Uerteel Inzidenzen op d\u2019Aus\u00fcbung vum Besuchsrecht hei zu L\u00ebtzebuerg huet? Wa jo, wat fir eng?<\/strong><\/p>\n\n\n\n 2. Ass den H\u00e4r Minister bereet scho kuerzfristeg rechtlech Moossnahmen ze huelen respektiv ze propos\u00e9ieren fir d\u2019Aus\u00fcbung vum Besuchsrecht zu L\u00ebtzebuerg besser ze garant\u00e9ieren a Beh\u00ebnnerungen vum Besuchsrecht efficace ze sanktion\u00e9ieren?<\/strong><\/p>\n\n\n\n 3. Ass den Har Minister bereet, sou w\u00e9i den Artikel 19 vum \u201eCode d\u2019Instruction criminelle\u201d et virges\u00e4it, de Parquet opzefuerderen F\u00e4ll vun \u00abnon-repr\u00e9sentation d\u2019enfant\u201d direkt a systematesch ze verfollegen an dat am Interessi vum Kand an am Respekt vun de M\u00ebnscherechter vun dem Elterendeel den d\u2019Garde net huet?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mat d\u00e9iwem Respekt,<\/p>\n\n\n\n Fernand Kartheiser<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Har Pr\u00e9sident, Sou w\u00e9i d\u2019Chambersregiement et virges\u00e4it, bieden ech iech, d\u00ebs pariamentaresch Fro un den H\u00e4r Justizminister weiderzeleeden. Den Europaesche Geriichtshaff fir M\u00ebnscherechter huet den 13. Dezember 2013 am Fall Nicolo Santilli g\u00e9int Italien dat Land veruerteelt well et den Artikel 8 vun der M\u00ebnscherechtskonventioun verletzt hat. Et ass hei konkret em e Fall gaang wou, an […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,17],"tags":[],"class_list":["post-659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-blog","category-question-parlementaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=659"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":661,"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/659\/revisions\/661"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sosparents.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}